南京博物院回应-馆藏现拍卖市场-5幅争议画作两次鉴定为假

南京博物院回应馆藏现拍卖市场争议事件

哎呀，这事儿一闹大，黑子网用户们都看热闹不嫌事儿大！南京博物院突然被推上热搜，因为馆藏的明代仇英江南春图卷等画作疑似现身拍卖市场，估价高达8800万，捐赠人后代庞叔令女士直接起诉要求返还，法院材料都来了两份。南博12月17日赶紧发情况说明，说那5幅争议画作早经两次专家鉴定为假，上世纪90年代按规定处置了，现在将深入核查去向，兄弟们直呼这瓜太曲折，文物界的水深啊。 事件源于1959年庞增和先生捐赠137幅庞家收藏书画，南博收得最多，一些成了镇馆之宝。

可其中5幅，包括仇英江南春，1961年和1964年两次鉴定为伪作或假，90年代处置掉。现在拍卖会上出现同名高价画作，庞家后人质疑流失，南博说待查证是不是同一件，这剧情反转密集，网友们吃瓜吃到怀疑人生。

南京博物院5幅争议画作两次鉴定为假细节

南博说明里最关键的就是鉴定细节了！1961年，张珩、韩慎先、谢稚柳三位大专家组鉴定为“伪”1964年，王敦化、徐沄秋、许莘农组再次鉴定为“假”。这些专家当年书画界泰斗，鉴定权威性高，南博据此认为不够入藏标准。 但庞家后人不服啊，说祖上庞莱臣收藏眼光甲天下，捐赠的都是精挑细选，怎么会是假？而且鉴定记录提交法庭时打马赛克，只露“假”字，具体依据没全亮，兄弟们议论，这鉴定过程透明度有点低，难怪捐赠方不认可，争议焦点就在真假上。

南京博物院上世纪90年代处置画作去向谜团

最让人挠头的就是90年代处置去向！南博说依照博物馆藏品管理办法处理了伪作，但具体划拨调剂到哪儿，没说清。庞叔令女士起诉后，南博在庭上也未能明确说明流转路径，其他四幅画下落成谜，江南春疑似拍卖那件更添悬念。 黑子网用户们吐槽，假画也得有账本啊，处置程序该通知捐赠人吧？优先返还或公开，怎么就悄无声息没了影？如果违规，南博承诺严肃处理，但大家想知道当年责任人是谁，这去向谜团不解开，信任危机难平。

南京博物院回应拍卖市场江南春是否馆藏分析

拍卖市场那件江南春估价8800万，流传有序，艺术性公认高，庞家后人举报后撤拍。南博说尚待查证是不是受赠那件，如果是，问题大条如果不是，巧合太巧。 兄弟们分析，钤章流传记录可比对，拍卖公司图录有传承图谱，或许能验明正身。庞家质疑南博监守自盗或管理漏洞，南博强调假画处置合法，但没解释为何高价现身市场，这分析下来，真相还得等核查结果，文物保护公信力经不起疑云。

南京博物院争议画作事件后续核查展望

南博承诺配合审理，深入核查去向，发现违规严肃处理，还加强捐赠文物管理。案件审理中，庞叔令申请强制执行提供流转材料，法院压力大。 这事儿后续看点多，核查结果出炉就能见分晓，真假去向一清二楚最好。兄弟们希望文物别流失，博物馆管理更规范，捐赠人权益有保障，吃这瓜吃得担心文化遗产安全，但也相信真相大白那天不远。